Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8212 K.2019/2248

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında Kurtalan İçesi Yayıklı Köyü çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 42 parsel sayılı 450.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 18 parsel numarasıyla ve 448.113,07 metrekare yüzölçümlü olarak; yine tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 38 parsel sayılı 990.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 17 parsel numarasıyla ve 995.848,75 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm; davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek kararla; temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiş; ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,