Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8239 K.2019/4113

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu Divriği İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 105 ada 57, 78, 111 ada 9, 113 ada 3, 115 ada 7, 120 ada 54 ve 121 ada 25 parsel sayılı 7.927.29, 1.305.34, 249.05, 3.377.54, 151.03, 639,63 ve 670,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Yeşilyol Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... 115 ada 7, ... ve arkadaşları ise 111 ada 9 sayılı parsel hakkındaki davalara katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 105 ada 78 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün, 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümün ve 115 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, müdahillerin davası ile Hazinenin 119 ada 9, 120 ada 54 ve 121 ada 25 parsel sayılı taşınmazlara karşı açtığı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi, müdahil ... ile müdahiller ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.