Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8244 K.2019/3548

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Divriği İlçesi ... çalışma alanında bulunan 1388, 1389, 1392 ve 1393 parsel sayılı 806.23, 852.83, 134.92 ve 266.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro sonucu tescil harici bırakılmış, daha sonra ise 07.03.2011 tarihinde idari yoldan oluşan tapu kaydı nedeniyle arsa vasfı ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği, taşınmazların kullanım hakkının köye ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine “kullanma hakkı Divriği İlçesi ... Köyüne aittir” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,