Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8262 K.2016/6724

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin reddine; ancak Dairemiz kararının 2 numaralı bendinde çekişmeli taşınmazın taksimen isabet ettiği davalı murisi ... ile asli müdahillerin murisi ... arasında mirasçılık ilişkisi bulunmadığı,

10.06.1972 tarihli senet ile taşınmazın satışından itibaren zilyetliğin “asli müdahiller murisine” geçtiği ve 20 yılı aşkın süre ile “asli müdahiller murisi” tarafından kullanıldığı ifadeleri yerine "davalıya" yazılmak suretiyle dosya kapsamına uygun bulunmayan bir değerlendirmede bulunulduğu,

nitekim kararın sonraki bölümünde asli müdahillerin davasının tümüyle kabulüne karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesinin isabetsizliğine değinilmesi karşısında belirgin bir şekilde maddi hataya sebebiyet verildiği anlaşılmakla kararın 2 numaralı bendinin 9. satırındaki “zilyetliğin” ibaresinden sonra gelen “davalıya” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “asli müdahiller murisi”,