Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8295 K.2019/5039

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "129 ada 36, 37, 38 ve 130 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkında sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak sözü edilen parseller yönünden infazı kabil tescil hükmü kurulmamasının, 129 ada 44 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacı ... yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olmasının isabetsiz olduğu belirtilmiş, 129 ada 43, 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazlar yönüyle de yeniden yapılacak keşifte müşterek muris Hicabi terekesinin yöntemince taksim edilip edilmediğinin araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 129 ada 36, 37, 38, 43, 44, 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.