Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8320 K.2016/6551

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişilerin 31.03.2014 tarihli raporunda (C) harfi ile gösterilen 16.867,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünün 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14, 17 ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713. maddeleri uyarınca tapuya tescili istemine ilişkindir. Bu nitelikteki davalarda, TMK'nın 713/3. maddesi uyarınca ve ilgili kamu tüzel kişileri yasal hasım olup, husumetin yanında ilgili kamu tüzel kişisine de yöneltilmesi gerekir.

Somut olayda; dava yasal hasım olan ...ye yöneltilmiş ise de, dava konusu taşınmazın bulunduğu ilgili kamu tüzel kişiliği davaya dahil edilmemiş, bu yolla taraf koşulu sağlanmamıştır. Taraf teşkili dava şartlarından olup, bu şart sağlanmadan davanın esasına girilemez. Hal böyle olunca, dava konusu taşınmaz il merkezinde bulunduğuna göre ...

Belediye Başkanlığına husumet yaygınlaştırılıp dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek davaya karşı savunma ve delilleri sorulup saptanmalı, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir.