KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/8324 E., 2019/3270 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2019
- Mahkemesi
- ... MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi Alibey Köyü çalışma alanında bulunan 35 ada 6 parsel sayılı 37.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 806/936 payı Silahtar ... ... Vakfı adına tescil edilmiş. 130/936 payın ise davalı olduğu belirtilerek ek komisyon kararı ile malik hanesi boş bırakılmıştır. Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü, 09.04.1953 tarihli ek komisyon kararıyla ...
3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.04.1935 tarih 1934/94 Esas sayılı kararı gereğince çekişmeli taşınmazın 130/936 payının Silahtar ... ... Vakfı adına tesciline karar verildiğini, tescil taleplerinin ... Tapu Sicil Müdürlüğü'nce “ek komisyon kararı ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.04.1935 tarih 1934/94 Esas sayılı kararının aslının veya tasdikli suretinin bulunmadığı” gerekçesiyle reddedildiğini belirterek, anılan payın Silahtar ... ...
Vakfı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/8324, K. 2019/3270, 30 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama