Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8353 K.2019/2256

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında...Köyü çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 196 parsel sayılı 47.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 187 ada 13 parsel numarasıyla ve 41.355,45 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 179 parsel sayılı 105.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 187 ada 14 parsel numarasıyla ve 114.832,88 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 195 parsel sayılı 49.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 187 ada 15 parsel numarasıyla ve 52.516,40 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 187 ada 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 187 ada 14 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2.260,92 metrekare ve 187 ada 15 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 2.447,07 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin davacı Hazine adına kayıtlı 187 ada 13 sayılı parsele ilave edilmesi suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak ve taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli şekilde karar vermek zorundadır.

Kadastro Mahkemesi infazı kabil sicil oluşturmak zorunda olduğuna göre nizalı taşınmazların belirlenen yeni miktarları ile tesciline karar verilmesi gerekirken, yüzölçümleri hüküm yerinde gösterilmeden hüküm kurulması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkarılarak yerine "...

Köyü 187 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 20.01.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen bölüm ile, 187 ada 15 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (A) harfiyle gösterilen bölümünün ifrazıyla davacı Hazineye ait taşınmaza eklenmek suretiyle, davacı Hazine’ye ait 187 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 46.063,44 metrekare, davalılar ... ve müştereklerine ait 187 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 112.571,96 metrekare, davalı ...’e ait 187 ada 15 parsel sayılı taşınmazın ise 50.069,33 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline” sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA,