Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8363 K.2019/3771

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında Söke İlçesi ...

Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 549 parsel sayılı 2.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 139 ada 5 parsel numarasıyla ve 2.248,42 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 450 parsel sayılı 9.620,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 196 ada 1 parsel numarasıyla ve 10.529,98 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müştereği adına kayıtlı bulunan 471 parsel sayılı 34.950,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 181 ada 6 parsel numarasıyla ve 35.198,30 metrekare yüzölçümlü olarak;

davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 474 parsel sayılı 17.125,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 181 ada 3 parsel numarasıyla ve 18.348,36 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklanmış olabileceği iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 30.03.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 10,45 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 26,02 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 24,07 metrekarelik tescil harici taşınmaz bölümlerinin 139 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle taşınmazın 2.308,96 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline, davalılar ... ve arkadaşları yönünden açılan davanın reddine, çekişmeli 181 ada 3, 6 ve 196 ada 1 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.