Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8466 K.2019/4340

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde (K), (L) ve (M) harfleriyle gösterilen taşınmaz bölümlerine yönelik isteğin tescile ilişkin olduğu belirtilerek; bu bölümlerin tapuya kayıtlı olup olmadıklarının ve hukuki durumlarının tespiti ile zilyetlikle kazanıma uygun yerlerden olup olmadıklarının belirlenip, taşınmazların nitelikleri itibariyle ve davacı yararına zilyetlikle kazanım koşulları bakımından gerekli araştırma ve yasal incelemeler yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 03.07.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (K) harfi ile gösterilen 16.818,16 metrekarelik bölümün sulu tarla vasfıyla, (L) harfi ile gösterilen 7.241,44 metrekarelik bölüm ile (M) harfi ile gösterilen 67,07 metrekarelik bölümün ise sulu meyve bahçesi vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.