Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8469 K.2019/3789

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu Şebinkarahisar İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 4, 112 ada 4, 42, 113 ada 4, 10, 70, 78, 116 ada 25, 30, 66, 77, 119 ada 2, 121 ada 22, 122 ada 20 ve 55 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 111 ada 4, 112 ada 4, 42, 113 ada 4, 116 ada 25, 30, 66, 77, 122 ada 20 ve 55 parsel sayılı taşınmazlar ... ve müşterekleri adına.

113 ada 10, 70, 78, 119 ada 2 ve 121 ada 22 parsel sayılı taşınmazlar ise ... ve müşterekleri adına iştirak halinde tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 02.10.2006 tarihli miras payının satışına yönelik senedin geçersiz olduğu iddiasına dayanarak, çekişmeli taşınmazlardaki davalı ... ve ... paylarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları tarafından davaya devam olunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.