Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8501 K.2019/3980

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"1975 yılında ölen muris ...’dan kalan taşınmazın miktarının ne olduğunun açık bir biçimde belirlenmesi ve yaratılan duraksamanın ortadan kaldırılması gerektiği, tanık olarak dinlenen davalının ve ...’nın oğlu ...; dedesinden kalan yerin 3 dönüm olduğunu, ölümünden on yıl sonra mirasçıları arasında paylaşımın yapıldığını, tapuda fazla görülen kısmın ham topraktan sürülmek suretiyle kendisi tarafından açılıp ilave edildiğini, fazla kısmın dedesinden kalmadığını açıkladığı, diğer tanıkların da muristen kalan miktar konusunda farklı rakamlar verdiğine işaret edilerek yeniden keşif yapılması,

yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının keşifte dinlenilmesi, muris ...’dan kalan yerin sınırlarının ve miktarının kendilerinden sorulmak suretiyle açıklığa kavuşturulması, teknik bilirkişice miktarının hesaplanması ve kroki üzerinde işaretlenmesi, ...’dan kalan yer bakımından ve miktarı gözetilerek o miktarın 1/2’sinin davacıya ait olduğu kabul edilerek ve oranlama yapılarak iptal ve tescile karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 170 ada 127 parsel sayılı taşınmazın davalıya ait tapu kaydının iptaline ve mezkur taşınmazın 5913,125/40896 oranındaki payının davacı ..., kalan payının ise davalı ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.