Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8575 K.2017/681

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 217 ada 32 parsel sayılı 1.205,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra hükmen ifraz nedeniyle 1.085,50 metrekare yüzölçümü ve 217 ada 58 parsel altında tescil edilmiş, 14.08.2013 tarihinde de satış nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın esasına girilerek davalı lehine zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiştir.

Ancak, dava tapu iptali ve tescile yönelik olduğuna göre husumetin tapu kayıt malikine yöneltilmesi yasal zorunluluk olup, çekişmeli 217 ada 58 parsel sayılı taşınmaz, davada taraf olarak yer almayan ... adına tapuda kayıtlı olduğuna, kendisi veya mirasçılarına dava yöneltilmediğine göre, iş bu taşınmaz yönünden davalı ...’ın davada taraf sıfatı bulunmamaktadır.