Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8720 K.2018/4336

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Hükmün bir kısım davalılar vekili Av.... tarafından temyiz edildiği, dava dilekçesinde temyiz eden davalılar olarak ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin de adı yer almakta ise de, yargılama sırasında davacı ...'nin ya da mirasçılarının vekili olarak davayı takip etmediği, temyiz dilekçesi ekinde de mirasçılarına ait vekaletinin bulunmadığı, hüküm tebliğlerinin de doğal olarak mirasçı asillere yapıldığı belirlenmiştir.

Davacı ... tarafından birleşen 2013/78 Esas sayılı dava dosyasıyla 2733, 2730, 2723 parsel sayılı taşınmazların bir kısmın kendisine ait olduğu istemiyle ... ve ..., ... ve ...'ü hasım göstermek suretiyle dava açtığı anlaşılmaktadır. Diğer bir anlatımla eldeki dosya kapsamına göre davacı Hazine tarafından ...'ye karşı açılmış bir dava bulunmadığı gibi, dava konusu edilen taşınmazlarda tespit maliki olarak da adı geçmemektedir.

Hazine tarafından kendilerine açılan dava dolayısıyla ..., ... ile yargılama sırasında ölen ... 'ün mirasçıları adı geçen vekil tarafından temsil edilmiştir. Hal böyle olunca; adı geçen vekile meşruatlı davetiye çıkartılarak, temyiz dilekçesine davacı ... mirasçılarının adlarının sehven yazılıp yazılmadığı sorularak; adı geçenlerin vekili ise vekaletnamelerini dosyaya sunmasının istenilmesine, vekil olmadığının anlaşılması halinde başkaca hiçbir işlem yapılmamasına,