Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8764 K.2019/4012

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu Konya İli Hüyük İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 218 ada 2 parsel sayılı 226,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığı gerekçesiyle, arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın atalarından kendisine kaldığı ve uzun yıllardır maliki olduğu 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazla birlikte kullanıldığı iddiasıyla Hazineye karşı tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,