Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8800 K.2019/5203

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 547 parsel sayılı 8.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tamamı 28 pay kabul edilerek, 7/28 payı ..., 3/28 payı İbrahim Tilki, 3/28 payı ... , 3/28 payı ... , 3/28 payı ... , 3/28 payı ... , 3/28 payı ... ve 3/28 payı ... adına tespit edilmiştir.

İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... , tapu kaydı, vergi kaydı, icar senedi, irsen intikal, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve müdahil davacı Hazinenin davalarının reddine, çekişmeli 547 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.