Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8877 K.2019/3109

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ... İli ... İlçesi Kurbanlı Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski ada 155 parsel sayılı 8900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 183 ada 1 parsel numarasıyla ve 8.783,76 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Aynı çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski ada 292 parsel sayılı 3250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 183 ada 2 parsel numarasıyla ve 3.139,59 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait dava konusu taşınmazların yüzölçümlerinin eksildiği ve 183 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki eksikliğin bitişiğindeki yoldan, 183 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki eksikliğin ise civardaki komşu parsellerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazların tespitinin iptali ile fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 26.10.2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide 183 ada 2 parsel içerisinde (A) harfiyle gösterilen 121,38 metrekarelik kısmın bu parselden ayrılarak, 183 ada 1 parsele eklenmek.

183 ada 1 parsel içerisinde (B) harfiyle gösterilen 193,59 metrekarelik kısmın da ayrılarak 183 ada 2 parsele eklenmek suretiyle tapuya tesciline, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine ve ... Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.