Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8885 K.2019/2842

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında ...İli Merkez İlçesi Yakınca Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 2, 10, 11, 35, 116 ada 110 ve 145 parsel sayılı sırasıyla 3.933.52, 8.472.90, 6.059.32, 17.450.84, 1.424,20 ve 23.617,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar toprak tevzi komisyonunca oluşturulan tapu kayıtları nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş. 106 ada 145 parsel sayılı 1.892,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmıştır.

Davalı-davacı ..., çekişmeli 106 ada 11 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasıyla ... Müdürlüğünü hasım göstererek, davacı ... ise, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların tamamı hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davalı-davacı Hazinenin davasının husumet yokluğundan reddine; davacı ...’ın davasının ise çekişmeli 106 ada 2, 10, 11, 35, 145 ve 116 ada 110 parsel sayılı taşınmazlar yönünden feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 116 ada 145 parsel sayılı taşınmaz yönünden esastan reddine, çekişmeli 106 ada 2, 10, 11, 35, 116 ada 110 ve 145 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine; çekişmeli 106 ada 145 parsel sayılı taşınmazın ise mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş;

hüküm, davacı vekili ve davalı-davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.