İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/894 K.2016/10237

...

Esas2016/894Karar2016/10237Tarih20 Aralık 2016Okuma2 dk · 403 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2016/894 E., 2016/10237 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Aralık 2016
Mahkemesi
... MAHKEMESİ
Dava türü
KULLANIM KADASTROSU
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

403 kelime·2 dk okuma

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyize konu (B) ve (D) harfli bölümler yönünden yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek, mahallinde yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının katılımı ile keşif yapılarak davacının göstermesi ve teknik bilirkişi yardımı ile dava konusu edilen taşınmaz bölümlerinin belirlenmesi, temyize konu çekişmeli taşınmaz bölümlerinin fiilen hangi tarihten beri kim veya kimler tarafından kullanıldığı, kullanımın ne şekilde sürdürüldüğünün etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, beyanlar arasında çıkabilecek çelişkilerin giderilmeye çalışılması,

tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde ise tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, fen bilirkişisinden taşınmazların kullanım durumunu ve varsa taşınmaz bölümleri üzerindeki muhdesatı açıkça gösterir, denetime açık ve keşfi takibe imkan verir haritalı rapor alınması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra çekişmeli 9 parsel kullanıcısı olan davalı ..., 9 parsel içerisinde kalması gereken bir bölümün 8 parsel içerisinde ölçüldüğü; davalı ... ise kendi kullanımda olan 20 parsel içerisinde kalması gereken bir bölümün, çekişmeli 8 parsel içerisinde tespit gördüğü iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ...'un ve asli müdahiller ... ve ...'nun davalarının kabulüne; temyize konu 2482 ada 20 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişisinin 16.03.2015 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide (B) harfi ile gösterilen 19,96 metrekarelik bölümünün, 2482 ada 9 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen 23,83 metrekarelik bölümünün ve 2482 ada 8 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 4,34 metrekarelik bölümünün bu parsellerden ifrazı ile aynı yer 19 sayılı parselle birleştirilmesine,

yine 2482 ada 8 parselin (J) harfi ile gösterilen 15,41 metrekarelik bölümün ifrazı ile aynı yer 20 sayılı parsel ile birleştirilmesine, (M) harfi ile gösterilen 13.67 metrekarelik bölümün ifrazı ile aynı yer 9 sayılı parsel ile birleştirilmesine ve böylelikle 2482 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 169,73. 2482 ada 9 parsel

SONUÇ / HÜKÜM

sayılı taşınmazın 132,98; 2482 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 165,99; 2482 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ise 117,48 metrekare olarak; tespitteki aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-asli müdahil ...; davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı-asli müdahil ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 20.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/894, K. 2016/10237, 20 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/894
Karar No
2016/10237
Tarih
20 Aralık 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2016/894 K.2016/1725
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2016/895 K.2016/1480
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2016/897 K.2016/1481
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2016/898 K.2016/1482
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/899 K.2016/21234
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2016/899 K.2016/1483

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.