KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/9020 E., 2019/5234 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2019
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasında çekişmeli taşınmazların ortak muristen kaldığı hususunda uyuşmazlık olmadığı, uyuşmazlığın murisin mirasçıları arasında terekenin taksim edilip edilmediği hususunda olduğu belirtildikten sonra mahallinde taraf tanıkları ve yerel bilirkişiler huzurunda keşif yapılarak, taşınmazların usulüne uygun şekilde taksim edilip edilmediği konusunda maddi olaylara dayalı somut beyanlarının alınması ve bu beyanların dosyadaki bilgi ve belgelerle denetlenmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 188 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 06.11.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirtilen kısmı ile dava konusu diğer taşınmazların tespitlerinin iptali ile veraset ilamındaki paylar oranında ortak miras bırakan ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/9020, K. 2019/5234, 16 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama