Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/9126 K.2017/3089

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1359 parsel sayılı ....010,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1997 tarihinden itibaren ... ve ...'un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı Hazine tarafından taşınmazda fiili kullanım olmadığı iddiasına dayanılarak kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın mahkemece yapılan yargılaması sonunda davacı Hazinenin davasının durdurulmasına karar verildikten sonra davacı Hazine, ....02.2016 tarihinde davalının 6292 sayılı Yasa gereğince belirlenen süreler içerisinde müracaatta bulunmadığını belirtip durma kararı verilen davaya devam olunarak genel hükümlere göre karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli 101 ada 1359 parsel sayılı taşınmazın davalı ... ve ...'un fiili kullanımında bulunduğu, 6292 sayılı Yasa'nın .../.... maddesinde yer alan süreler içinde hak sahiplerinin satın almaya ilişkin idareye başvuruda bulunmadıkları, aynı maddenin .... bendinde; bu maddeye göre hak sahibi bulunmayan veya doğrudan satın almaya ilişkin sahipliği kalmayan taşınmazların tapu kütüklerinde yer alan .../B, kullanıcı ve muhtesat belirtmelerinin ...

Bakanlığı'nın talebi üzerine Tapu İdaresi'nce terkin edileceği ve bu taşınmazların ...

Bakanlığı'nca satış dahil genel hükümlere göre değerlendirileceği hususunun düzenlendiği belirtilerek tapu kaydındaki şerhlerin silinmesi görevinin mahkemeye ait olmayıp 6292 sayılı Yasa'nın .../.... maddesi gereğince Hazine'nin talebi üzerine tapu idaresince terkin edileceği kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde Hazine'nin davasının reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemektedir.

Çekişmeli taşınmazda, Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın Ek-.... maddesi gereği kullanım kadastrosu yapılmıştır. Dava tarihinden önce, 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un .... maddesinin .... ve .... bendi ile. "Bu Kanuna göre yapılacak işlemler sonuçlanıncaya kadar .../B alanları hakkında Hazine tarafından kişiler aleyhine açılması gereken davalar açılmaz, açılmış ve devam eden davalar durdurulur.

Durdurulan bu davalara konu taşınmazlar hakkında hak sahipleri veya ilgilileri tarafından bu kanunda belirtilen süreler içinde gerekli başvuruların yapılmaması veya başvuru yapılmasına rağmen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde mahkemelerce bu davalara devam edilerek genel hükümlere göre karar verilir.

Bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılmak üzere ilgilileri tarafından süresi içerisinde başvuruda bulunulmaması veya başvuruda bulunulmasına rağmen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi sebebiyle hakkında işlem yapılamayan taşınmazlara ilişkin olarak ikinci fıkra uyarınca açılmamış davalar açılır, durdurulan davalara devam edilir ve kesinleşmiş yargı kararları yerine getirilir." hükmü getirilmiştir.

Somut olayda; davacı Hazine, öncesinde 6292 sayılı Yasa'nın yürürlük tarihinden önce çekişmeli taşınmazda kimsenin zilyet bulunmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece; ilk kararda davanın durdurulmasına, çekişmeli taşınmaz hakkında 6292 sayılı Yasa kapsamında gerekli başvuruların yapılmaması veya bu başvuruların yapılmasına karşın gerekli yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde davaya devam olunarak genel hükümlere göre karar verileceği şeklindeki düzenlemeye uygun olarak karar verildiğine ve eldeki davada ise davacı Hazine,