Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/9172 K.2016/7298

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ..., ... vd tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın miras payları oranında davacılar adına tesciline karar verildikten sonra geri kalan payın 1/5'inin davalı .... mirasçıları, 4/5'inin ise davalı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerektiğine değinen önceki günlü bozma ilamına yanlış anlam atfedilerek davacıların miras paylarının doğru verilmesinden sonra kalan payların davalı ....mirasçıları adına tesciline karar verilip, davalı ... mirasçılarına ise pay verilmediği üstelik pay ve payda toplamının eşit olmaması nedeniyle hükmün infaz kabiliyetinin de bulunmadığı" belirtilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 527 parsel sayılı taşınmazın toplam 1.612.800 pay üzerinden 445.920 payının davacılar adına miras payları oranında, kalan 1.166.680 payın 1/5'ine tekabül eden 233.336 payın davalı .... mirasçıları, 4/5'ine tekabül eden 933.344 payın davalı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan kargir evin davalı ... mirasçılarına (payları oranında) ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş;

hükmün, davalı ... mirasçılarından ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.11.2015 tarih 2015/6717-13058 Esas, Karar sayılı ilamı ile “hüküm fıkrasının 2. fıkrasının B/a bendinde 233.376 rakamının hükümden çıkarılarak yerine 233.336, B/b bendinde ise 933.504 rakamının hükümden çıkarılarak yerine 933.344 rakamının yazılmasına” şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, davalı ... mirasçılarından ... ve arkadaşları tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen sebeplere göre davalıların sair karar düzeltme sebepleri yerinde değildir. Ne var ki, Dairemizin önceki günlü ilamında mahkemece kurulan hükümde pay paydayı tutmadığı gerekçesi ile infazı kabil sicil oluşturulabilmesi bakımından hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Her ne kadar infaz kabiliyeti bakımından hükmün düzeltilmesi gerekmekte ise de, bu kez yukarıda sözü edilen ilamda yazılı olduğu şekilde düzeltme yapıldığında da davacılara verilen 445920 pay ile davalılara verilen 1166680 payın toplamı mahkemece kabul edilen 1612800 paydaya ulaşmadığından hüküm Dairemizin anılan düzeltme kararına rağmen yine de infaz kabiliyetini haiz bulunmamaktadır. Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlü bulunmaktadır.

Hal böyle olunca, Dairemizin kararında maddi hata sonucu infazı kabil olmayacak şekilde yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına ilişkin hükmün “Ancak” ile başlayan 2. cümlesi hükümden çıkartılarak, yerine “Ancak, payların hatalı olarak belirlenmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de;