Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/9239 K.2019/3219

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ...

İlçesi Bahçearası Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 244 parsel sayılı 300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 210 ada 64 parsel numarasıyla ve 594,31 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 241 parsel sayılı 7.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 210 ada 62 parsel numarasıyla ve 7.192,93 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 243 parsel sayılı 3.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 210 ada 65 parsel numarasıyla ve 3.747,25 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait 210 ada 62 ve 65 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 210 ada 64 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespitinin iptaline.

210 ada 64 parsel sayılı taşınmazın 885,13 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından esas ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.