Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/9320 K.2019/3225

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda ...

İlçesi Duacı Mahallesi çalışma alanında bulunan 27843 ada 208 parsel sayılı 26.758,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 21.758,00 metrekarelik kısmının 1997 yılından beri ..., (B) harfi ile gösterilen 1.000,00 metrekarelik kısmının 2000 yılından beri ... ve (C) harfi ile gösterilen 4.000,83 metrekarelik kısmının 2000 yılından beri ...’in kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adlarına tespiti istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., taşınmazın fiili kullanıcısının bulunmadığını belirterek asli müdahil talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ve asli müdahilin davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.