KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/9384 E., 2019/3603 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., Küre İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan taşınmazların dedesi ...’dan intikal etmesine rağmen kadastro çalışmaları sırasında amcası ... adına tespit edildiğini bildirerek, tapu kayıtlarının iptali ile hissesi oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafından kesin süre içerisinde dava konusu taşınmazların bildirilmemesi nedeni ile HMK'nın 119/1-d maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/9384, K. 2019/3603, 9 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama