KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/9416 E., 2019/5546 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2019
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Davacı, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1976 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine de taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Yargılama sırasında 15.04.2014 tarihli bilirkişi kurul raporuna ekli krokide çekişmeli taşınmazın (A), (B) ve (C) harfleriyle gösterilen kısmının idari yoldan 296 parsel numarasıyla Hazine adına tescil edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine 15.04.2014 tarihli bilirkişi kurul raporuna ekli krokide (A), (B), (C) ve (D) harfleriyle gösterilen kısımlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına, aynı raporda (E) harfiyle gösterilen 1.061,54 metrekarelik kısmın ise davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/9416, K. 2019/5546, 23 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama