KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/9473 E., 2019/5789 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2019
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 126 parsel sayılı taşınmaz, hükmen eşit payla ... , ... ve ... adlarına tapuya tescil edilmiş ve yine hükmen ifraz sonucu 271 parsel (22/a çalışmaları sonucunda 104 ada 10) sayısıyla davalı ... adına tapuya kaydedilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve murisi ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., davacının murisi ... terekesine temsilci olarak atanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tereke temsilcisi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/9473, K. 2019/5789, 30 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama