KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/9541 E., 2017/1387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2017
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hükme esas alınan 04.01.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen dava konusu yerin 334 ada 146 parselde kaldığı belirtilmişse de, dosya içerisinde bulunan 334 ada 146 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydından, kapatılarak başka parsellere ifraz gördüğü anlaşılmakla, dosyanın fen bilirkişine tevdi edilerek dava konusu yerin 334 ada 146 parselden ifraz gören hangi parsele isabet ettiği tespit edilmek üzere ek rapor alınması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/9541, K. 2017/1387, 8 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama