Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/9558 K.2017/422

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu kapsamında 2010 tarihinde yapılan güncelleme sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 331 ve 462 parsel sayılı 1380 ve 302 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve...'nin kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., satın almaya dayanarak taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiası ile adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak dürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Mahkemece dava konusu taşınmazların ... tespitlerinin 1993 tarihinde kesinleştiği, davacının ... tespitinden önceki nedene dayanarak dava açtığı ve dolayısıyla somut uyuşmazlıkta 3402 sayılı ... Kanunu’nun 12/3 maddesinde düzenlenen olumsuz dava şartının gerçekleştiği kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Her ne kadar dosya içerisinde bulunan tapu kayıtlarında çekişmeli taşınmazların 2001 tarihinde tapuya tescil edildikleri yazılı ise de taşınmazların ... tutanaklarının 2001 tarihinde değil, 5.12.2008 tarihinde hükmen kesinleştiği anlaşılmaktadır. Şöyle ki, çekişmeli taşınmazlar 1987 tarihinde yapılan ... çalışmaları sırasında ilk olarak .... adına tespit edilmiş, sonrasında ...

Komisyonunun 13.3.1990 tarih ve 1990/217 sayılı Kararı ile ... adına ... sınırları dışına çıkartılan yerlerden oldukları gerekçesiyle .... adına yapılan tespit iptal edilerek taşınmazların ... adına tesciline ve beyanlar hanesine “....'nin kullanımında bulunduğu” şerhinin yazılmasına karar verilmiştir. ...

Komisyonunun bu kararı üzerine, dava dışı bir takım parsellerle birlikte dava konusu 331 ve 462 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak üçüncü kişilerce açılan tespite itiraz davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda mahkemece verilen 1990/227 Esas, 1996/2 Karar sayılı ilk hüküm, çekişmeli 331 ve 462 parseller bakımından Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 09.02.1999 tarih ve 1998/9663 Esas, 1999/593 Karar sayılı ilamında gösterilen nedenlerle bozularak Mahkemenin 2000/20 Esasına kaydedilmiş ve bu esas üzerinden yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm ise yine aynı Dairece 2004/4402 Esas,

10114 Karar sayılı ilamda gösterilen nedenlerle bozularak mahkemenin 2005/1 Esasına kaydedilmiştir. 2005/1 Esas üzerinden çekişmeli parsellere ilişkin yapılan yargılama sonucunda 20.2.2008 tarih ve 2008/1 sayılı karar ile mahkemece davanın reddine dair verilen hüküm Yargıtay 20.Hukuk Dairesi’nce onanarak 05.12.2008 tarihinde hükmen kesinleşmiştir. Eldeki davanın açılma tarihi ise 18.1.2013 olup ...

Mahkemesinde görülen davada verilen hükmün kesinleşme tarihi olan 5.12.2008 tarihine göre, ...

Kanunu’nun 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmediğinden mahkemece işin esasına girilerek iddia ve savunmalar birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile tutanakların 1993 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, onandığı anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 6.10.2015 tarih, 2015/3497 Esas, 2015/11254 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA,