KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/9564 E., 2017/3098 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2017
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkemece, gerekçeli karar davacılar ..., ..., ... ile müdahil ... vekili Av. ...'e tebliğ edilmiş ise de vekilin davacı ... yönünden vekaletnamesi süreli olup vekalet ilişkisi sona erdiğinden kararın adı geçen kişiye yapılması ve temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Davacılar ..., ... ile müdahil ... adlarına vekil Av. ... davadan ve temyiz talebinden feragat ettiklerini belirten dilekçe ibraz etmişse de davacı ... yönününden vekaletnamesinde davadan ve temyiz talebinden feragat yetkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu halde vekilin adı geçen davacı yönünden davadan ve temyiz talebinden feragat yetkisi bulunup bulunmadığı sorularak ilgili yazı cevabı ve belgeler dosyasına getirtilmeli, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/9564, K. 2017/3098, 4 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama