KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/9572 E., 2019/5191 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2019
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Davacı tarafından dosyaya tanık listesi bildirildiği halde mahkemece bu tanıklar dinlenilmediği gibi, muris ... sağlığında çekişmeli taşınmazların paylaşımının yapılıp yapılmadığı konusunda dinlenen mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarının da yetersiz olduğu belirtilerek; yeniden keşif yapılmak ve çekişmeli taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime ne şekilde intikal ettiği, arazinin muris ... sağlığında paylaşılıp paylaşılmadığı hususlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlemek suretiyle toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/9572, K. 2019/5191, 16 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama