Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/9657 K.2016/7300

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın reddine ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan, zemindeki kullanım durumuna göre ayrı ayrı parseller olarak tespit edilen 205 adet parselin ... Komisyonunca birleştirilmesi suretiyle oluşan 155 parsel sayılı 183.365 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kayıt malikleri adına payları oranında tespit edilmiştir.

Davacı ... tarafından, davalılar ... ve... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan (eski 600 parsel olarak belirlenen yere ilişkin) el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek ... Mahkemesine aktarılmıştır.

Yargılama sırasında ... ve ... harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın içinde eski 508 parsel olarak belirlenen taşınmaz bölümünün eşit paylarla adlarına tescili istemi ile davaya katılmışlardır. ...

Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ile müdahil davacılar ..., ... ile hükmü temyiz etmeyen bir kısım müdahil davacıların davasının reddine, davacılar ve bir kısım müdahil davacıların davalarının kabulüne, dava konusu 155 parsel sayılı taşınmazın payları da gösterilmek sureti ile tespit malikleri ve mirasçıları ile bir kısım müdahil davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., müdahil davacılar ... ile ... mirasçıları ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizin 21.02.2013 tarih ve 2012/2906-2013/1181 Esas, Karar sayılı ilamı ile davalı ... vekilinin temyizine konu olan 1242 parsel sayılı taşınmazın bu dava dosyasında dava konusu olmayıp, mahkemenin 1993/227 Esas sayılı dosyasının konusunu oluşturduğu ve 155 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davada taraf sıfatı olmadığı da göz önüne alındığında Hazinenin 155 sayılı parsele yönelik hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

... Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlü olduğu gibi mahkemece davaya konu edilen istemler yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği de kuşkusuzdur. Ayrıca HMK'nın 297. maddesindeki düzenlemeye göre; verilen hükümde, taleplerden her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.

Somut olayda; karar düzeltme istemine konu 1242 parsel sayılı taşınmazın dava konusu edildiği, mahkemenin 1993/227 Esas sayılı dava dosyası 05.11.1993 tarih ve 1993/227-208 Esas-Karar sayılı ilamı ile eldeki dava dosyası ile birleştirildiğine göre 1242 parsel sayılı taşınmazın eldeki davanın konusu olduğu ve 1242 parsel sayılı taşınmaz yönünden davada taraf olan Hazinenin hükmü temyiz etmekte hukuki yararının bulunduğu kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca çekişmeli 1242 sayılı parsel yönünden de olumlu olumsuz bir karar verilerek sicil oluşturulmamış olması nedeniyle mahkeme kararının bozulması gerekirken sözü edilen parselle ilgili dava dosyasının eldeki dosya ile birleştirildiği göz ardı edilerek ... vekilinin temyiz inceleme isteminin reddine karar verilmiş olduğundan davalı ... vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 21.02.2013 tarih ve 2012/2906-2013/1181 Esas,