Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/9674 K.2020/6347

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 408 ada 9, 11 ve 412 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına. 408 ada 14 parsel sayılı taşınmaz, aynı nedenle ... adına. 408 ada 15, 17 parsel sayılı taşınmazlar, aynı nedenle ... adına. 412 ada 17 parsel sayılı taşınmaz, aynı nedenle ... adına. 412 ada 18 parsel sayılı taşınmaz, aynı nedenle ... adına.

412 ada 19 parsel sayılı taşınmaz, aynı nedenle ... adına. 412 ada 20 parsel sayılı taşınmaz, aynı nedenle ... adına. 412 ada 32 parsel sayılı taşınmaz, aynı nedenle ... ve ... adlarına ve 412 ada 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazlar ise, aynı nedenle ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka ve pay satın almaya dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu 408 ada 15,17, 412 ada ...,... parsel sayılı taşınmazların mülkiyetine ilişkin davanın kabulüne, muhtesatlara ilişkin davanın reddine, dava konusu 408 ada ...,... parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, taşınmazların 2592’şer payla davacılar, 133056 payla tespit maliki davalılar adına tesciline, taşınmazların üzerinde bulunan fındık ağaçlarının davalılara ait olduğunun ve 17 parsel üzerinde bulunan kargir evin davalı ...’e ait olduğunun beyanlar hanesinde şerh edilmesine,

çekişmeli 408 ada 9, 11, 14, 412 ada 32, 33 34 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.