Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/968 K.2016/783

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “eksik inceleme ile verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek, dava konusu taşınmazın, mera parseline sınır olması nedeniyle taşınmaz başında komşu köyden yerel bilirkişiler, tanıklar ve tespit bilirkişileri katılımı ile keşif yapılmak suretiyle varsa mera tahsis kaydı ve haritası da uygulanarak dava konusu taşınmazın ve komşu mera parselinin kadim mera ya da tahsisli mera olup olmadığı hususunda bilgi alınması, uzman ziraat bilirkişi aracılığı ile taşınmazın bizzat mahkeme hakimi tarafından görülüp gözlenmesi,

taşınmazın fiziksel yapısı, meyili, komşu mera parseli ile arasında doğal ya da yapay ayırıcı sınır olup olmadığının tespit edilmesi, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek taşınmazın meradan açılıp açılmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve ...

Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 1 sayılı çekişmeli parselin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.