Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/9788 K.2019/3032

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında ... İlçesi Yeniyer Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 34 parsel sayılı 182,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığı ve 1935 tarihli tapu ile ... adına kayıtlı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 157 ada 34 parsel sayılı taşınmazın aynı zamanda Mahkemenin 2013/26 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduğu anlaşıldığından tescil konusunda iş bu dosyada karar verilmesine yer olmadığına, mükerrer hükme sebebiyet vermemek amacıyla tescil konusunun Mahkemenin 2013/26 Esas sayılı dosyasında hüküm altına alınmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkeme gerekçesi ve hükümden de anlaşılacağı üzere, dava konusu 157 ada 34 parsel sayılı taşınmazın bu dosyada dava konusu olduğu gibi, bu dosyanın daha evvel tefrik edildiği 2013/26 Esas sayılı dosyasında şahıslar arasında görülmekte olan davada da dava konusu olduğu anlaşılmaktadır. ... Mahkemesinde çekişmeli taşınmaz hakkında birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur.