KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/9815 E., 2019/6227 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2019
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...İlçesi ...
Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 15, 18 ve 20 parsel sayılı 359.65, 141.93 ve 77.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü oldukları tutanakların beyanlar hanesinde belirtilerek, sırasıyla ...,... ve ... adlarına, 105 ada 17 parsel sayılı 130.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gerekçesiyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların 1/2 hissesinin murisi ... ’dan intikalen kendisine ait olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 105 ada 15, 17, 18 ve 20 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm davacı ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/9815, K. 2019/6227, 9 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama