KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/9924 E., 2017/2599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2017
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazla ilgili olarak kullanım kadastrosu tespit tutanağının ....09.1998 tarihinde kesinleşmiş olduğu, 2009 yılında yapılan güncelleme çalışmalarında da önceki kullanıcı olarak lehlerine şerh verilen davalı ... ve ...'ın kullanıcı olarak belirlendiği,
davacı ... ... ve arkadaşlarının, murisleri tarafından ....05.1976 tarihinde satın alındığına ilişkin iddiaları kadastro tespitinden önceki nedene dayalı olduğuna göre kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .../.... maddesinde yazılı ... yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş bulunduğu göz önünde bulundurularak, davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... ... ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/9924, K. 2017/2599, 19 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama