KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/9925 E., 2017/3677 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 116 ada 1922 parsel sayılı 422,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki ... adet evin ... oğlu ...'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... oğlu ..., taşınmazın kök muris ... oğlu ... Karakaya kullanımında olduğu iddiasıyla murisi ya da mirasçıları adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında tereke temsilcisi olarak ... davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda 116 ada 1922 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile beyanlar hanesine taşınmaz ile taşınmaz üzerinde bulunan ... adet evin muris ... Karakaya'nın mirasçılarının kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/9925, K. 2017/3677, 25 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama