KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/114 E., 2021/214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2021
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Terekeye dahil taşınmaz için 3.kişi durumunda bulunan Hazineye karşı mirasçının tek başına adına tescil istemiyle dava açamayacağı açıklanarak, davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/114, K. 2021/214, 22 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama