Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/115 K.2020/5536

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davalı Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş; ancak, davacının talebi ile bağlı kalınarak adına tesciline karar verilen 1050 metrekare yüzölçümündeki bölümün çekişmeli taşınmazda nereye tekabül ettiğini gösterir fen bilirkişisinden ek rapor alınmaksızın, infazı mümkün olmayacak şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 183 ada 31 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.050,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.