KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/1335 E., 2020/6443 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2020
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan temyize konu eski 472 parsel sayılı 7.020,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 133 ada 23 parsel numarasıyla ve 6.875,05 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan temyize konu eski 471 parsel sayılı 6.340,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 133 ada 44 parsel numarasıyla ve 6.485,82 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosunda adına kayıtlı bulunan 133 ada 23 parsel sayılı taşınmaz ile komşu aynı ada 44 parsel sayılı taşınmazın sınırının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 133 ada 44 parsel sayılı taşınmazın, 02.09.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda (44/B) harfiyle gösterilen 144,95 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptaline, bu bölümün 133 ada 23 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/1335, K. 2020/6443, 28 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama