KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/1369 E., 2021/711 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2021
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, temyize konu 101 ada 2 parsel sayılı 320.444,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, hali arazi vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak, çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 16.04.2012 tarih 2011/6547 Esas, 2012/3514 Karar sayılı ilamı ile “Mahkemece yöntemine uygun şekilde tapu kaydı araştırması ve incelemesi yapılması gereğine” değinilerek bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında müdahil ... çekişmeli taşınmazın mera vasfında olduğu iddiası ile davaya katılmıştır.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, asli müdahilin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile kamu orta malı vasfıyla sınırlandırılarak mera özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/1369, K. 2021/711, 3 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama