Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1459 K.2017/2238

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 106 ada 27 parsel sayılı 4.574,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 106 ada 29 parsel sayılı 11.462,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu çekişmeli 106 ada 27 ve 29 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı tapu kayıtlarının iptali ile.

106 adanın son parsel numarasından sonraki parsel numaraları verilmek suretiyle, 30.05.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 4.234,74 metrekare kısmın fındık bahçesi vasfı ile davalı ... adına, (E) harfi ile gösterilen 211.30 metrekare ve (G) harfi ile gösterilen 1.674,62 metrekare kısmın fındık bahçesi vasfı ile davalı ... adına tapuya tesciline, (D) harfi ile gösterilen 339.81 metrekare kısmın fındık bahçesi vasfı ile ... adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine (bu parsel üzerindeki fındık ağaçları ... oğlu ...'nın kullanımında olup kendisine aittir) şerhinin yazılmasına,

(F) harfi ile gösterilen 9.576,73 metrekare kısmın fındık bahçesi vasfı ile ... adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine (bu parsel üzerindeki fındık ağaçları ... kızı ...'nın kullanımında olup kendisine aittir) şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.