Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/149 K.2018/5177

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın belgesizden, ... Vakfı adına tespit ve tescil edildiği, Vakıflar Genel Müdürlüğünün 30.05.2007 tarih ve 8842 sayılı karşılık yazılarında, ...

Vakfına ait vakfın İdare Meclisinin 30.06.1938 tarih ve 8050 sayılı kararı ile mazbut vakıflar arasına alındığının" bildirildiği, yine yazı ekindeki beyannameye göre vakfın mütevellisinin ve vakfiyesinin de bulunmadığı, odaya meşrut olduğunun belirlendiği, davalı ... tarafından ise dava konusu taşınmazın öncesinde oda vakfı olarak kullanılan yer olduğu, taşınmazın vakıf hayrat nevinden taşınmazlardan olması sebebiyle zilyetlikle edinilemeyeceği iddiasına bulunulmuş olmasına rağmen Mahkemece, vakfın niteliği üzerinde durulmadığı, ne tür vakıf olduğunun saptanmadığı belirtilerek,

taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıklardan oda niteliğinde bulunan vakıf taşınmazının hayrat yeri olarak işlev görüp görmediği, ne tür amaçla kullanıldığının açıklığa kavuşturulması, Mülga 2762 sayılı Vakıflar Kanununun 8 ve 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 15 ve 16. maddelerinin göz önünde tutulması, vakfın niteliğinin belirlenilmesine çalışılması, eski vakıflar konusunda uzman bir akademisyen bilirkişiden söz konusu vakfın hangi vakıflardan olduğu ve türü konusunda gerekçeli ve denetime açık rapor alınması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.