Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1515 K.2020/569

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 18.02.2020 gün ve saatte temyiz eden ... mirasçıları vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda, ...,... / ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 146 ada ...,... ada 1 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, hibe nedeniyle tam paylı olarak ... adına ve 150 ada 1 parsel sayılı taşınmaz aynı nedenle 1/2 paylı olarak ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare ...’e ait paylar davalı ... mirasçıları adına kayden intikal görmüştür.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kendisine ait olduğunu, oğulları ...,... ’ya bağışlamadığını öne sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... mirasçıları adına açılan davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kabul nedeniyle kabulüne, çekişmeli 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... adına olan 1/2 payının kısmen iptali ile Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11.10.2012 tarih 2012/692-797 Esas, Karar sayılı mirasçılık belgesindeki paylar doğrultusunda 20/100’er payın davacılar ... ve ...

5/100’er payın ... mirasçıları ..., ... ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacının bir kısım mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.