Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1528 K.2018/4044

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...-... Mahallesi çalışma alanında bulunan 161 ada 2 parsel sayılı 248,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1980 yılından beri ... oğlu ...'un kullanımında olduğu, üzerindeki iki katlı betonarme binanın 1985 yılında ... oğlu ... tarafından yaptırıldığı şerhi verilerek bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 161 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz 2001 yılından beri ... oğlu ...'nin kullanımındadır, taşınmaz üzerindeki 2 katlı betonarme bina 1985 yılında ... oğlu ... tarafından yapılmıştır, taşınmazın tamamı 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır." şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Davacı vekili kendisine 16.05.2016 tarihinde tebliğ edilen davalılar veklinin temyiz dilekçesine karşı, 27.05.2016 tarihli temyize cevap dilekçesi ile katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur. Davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği tarih ile davacının katılma yoluyla temyiz tarihi arasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433/2 maddesinde öngörülen 10 günlük katılma yoluyla temyiz süresi geçmiştir. 6100 sayılı Kanun'un Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Kanun'un 432/4 maddesi gereğince davacı tarafın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,