KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/16 E., 2020/6539 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2020
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 11 parsel sayılı 6.075,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 1/2'şer hisselerle ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde gösterilerek ( ... oğlu) ... ile (... oğlu) ... adlarına müştereken tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın tespit maliklerinden (... oğlu) ... ile ilgisinin bulunmadığını, ayrıca diğer tespit maliki ...’ın ise kendisinin babası olup taşınmazın bir bölümünün babasından kendisine intikal ettiğini, diğer bölümü ise satın aldığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda sübut bulmayan davanın reddine, çekişmeli 137 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/16, K. 2020/6539, 29 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama