KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/1670 E., 2020/3139 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2020
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 213 ada 4 parsel sayılı 6.987,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla; 213 ada 5 parsel sayılı 9.241,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise bağ vasfıyla, malikinin tespit edilemediği belirtilerek, davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu 213 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/1670, K. 2020/3139, 18 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama