Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1709 K.2021/1965

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı ...’ın kadastro tespitinden sonra düzenlenen 19.04.2002 tarihli satış senedine dayanarak dava açtığı, tespitten sonraki hukuki nedene dayanan uyuşmazlıkların Kadastro Mahkemesinin görevi dışında olduğu belirtilerek; davacının iddiası yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, esasa girilerek davanın reddine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının temyiz incelemesine konu davasının görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,