Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1727 K.2017/2445

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 101 ada 40; 105 ada 96; 107 ada 7; 111 ada 41, 44, 51, 53; 114 ada 30; 116 ada 1, 25 ve 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, harici taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı ... Köyü Tüzel Kişiliği, ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiş, 2002 ve 2003 yılında satış suretiyle davalı ...’a tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.